Total de visualizações de página

30 de maio de 2010

Exemplos a serem seguidos...

Diferente de tudo que acontece, com a maioria dos prefeitos, o Presidente LULA,mesmo em final de mandato,melhor, em final de 02 mandatos,continua em ascenção nas pesquisas. O seu indice de popularidade,supera em muito o seu antessessor,apesar da oposição e atualmente até os EUA tentarem denegrir a sua imagem.
O ``Cara``, é realmente um fenomeno, e sem dúvida transformará a sua ex ministra, na primeira mulher a ser Administradora do Brasil.
Isto, contra tudo e todos, a começar pelo fator discriminatório,existente ainda hoje contra a mulher,e também pela história da Dilma em sua juventude. Nada que desabone a Sra Dilma, porém possui atos que foram realizados em seu passado,que poderão ser questionados,mas que a meu ver não vão tirar o brilho da estrela,que está constantemente iluminada pelo SOL(LuLa).
Mas, analisando sua Administração a nivel Brasil,LULA buscou nestes 08 anos de governo conciliar os Empresários com os Empregados, os pobres com os Ricos,os Banqueiros com a Economia,e acima de tudo, cresceu a economia,aumentou o número de empregos,manteve a moeda estável,economia sem inflação,cresceu o país e o salario dos trabalhadores em nivel real.
Realmente,compete á Oposição ficar calada,ou terá invariavelmente de elogiar o Presidente LULA.Todas a criticas que forem feitas ao Presidente,vão trabalhar contra o candidato oposicionista.
O LULA, ex metalurgico, sem cursos superiores,conseguiu esta proeza a nivel Brasil,que possui Estados e Municipios administrados por companheiros pró e contra a sua Administração.
Prefeitos administram uma cidade, a maioria do Brasil com menos de 20.000 habitantes,e conseguem desagradar tanto a situação,quanto a oposição. No minimo, quando investidos em cargos Administrativos,colocam-se como pessoas intocaveis,que possuem pensamentos próprios,e não aceitam de nenhuma forma conselhos, ou segestões, nem mesmo dos seus correlegionários.
Conseguem desagradar a todos. Conseguem começar obras sem projetos iniciais e muito menos, finais, ou seja, conseguem construir estradas e pontes que ligam o NADA, a LUGAR NENHUM, e ainda desagradam os seus eleitores.
As administrações normalmente, possuem um lema, quer seja  Saúde, Educação,ou qualquer outro tema, porém, não devem esquecer dos outros projetos necessários, pois fazem parte de uma adminstração,como um todo. Fiscalização, administração austera,e a busca  constante pelo aperfeiçoamento do poder público,devem ser metas constantes de todo administrador.
Mesmo as cidades com populações maiores, ou seja acima de 20.000, 50.000, 100.000 habitantes,que possuem uma mídia tanto da situação, como da oposição, muitas vezes conseguem ser criticadas em ambas.
Talvez o PARLAMENTARISMO,seja a situação, em todos os níveis de Governo. Tendo um Administrador, ápolitico, talvez consigamos conciliar Administração Publica, com Politica, e tentar amenizar os anseios da população. Mas se todos fossem igual ao ``CARA``, este conselho não teria valor.

22 de maio de 2010

Eleitoreiros....

Quem criou o fator previdenciario,foi o PSDB, no fatídico Governo FHC. Talvez, á época inexistisse outro meio para conter os gastos publicos
O que particularmente não acredito.
A Lei é criada somente para a iniciativa privada,deixando os governos á vontade para fazer o que querem. Temos casos de Processos contra a administração pública,que foram criados Precatórios,e que nunca foram cumpridos.Ou seja, os favorecidos não recebem os seus direitos.
Quando é o cidadão,que fica a dever o Poder Público, seus bens são levados a leilão,mesmo que se questionavel  a ação.
No caso especifico, do fator previdenciário,penso que foi colocado na mão do Presidente Lula,uma bolacha quente.  Se rejeitar a proposta, a oposição vai encher a boca, e dizer que o presidente é contra os aposentados, se aprovar, a oposição também vai encher a boca, e chamá-lo de irresponsavel,por ter aprovado um projeto inviavel, para os cofres públicos.
Ao meu ver,  a previdencia é superavitária,e comporta o pagamento integral dos aposentados,sem nenhum fator.A conta excessiva da previdencia,foi colocada pelos governos, com o intuito de  beneficiar quem nunca contribuiu com a previdencia,E QUE DEVERIA SER CONTABILIZADA COMO BENEFICIO SOCIAL, ao invés de penalizar os cofres da previdencia.
Ou, por outro lado, se o Governo pretende dar beneficio de apenas hum salario para todos, porque cobrar contribuição sobre até dez salarios minimos? Deveria direcionar os contribuintes de maior poder aquisitivo, para a Previdencia Privada.
No caso especifico da Camara dos Deputados,bem como do Senado Federal, foram ainda mais irresponsáveis,pois deveriam criar um outro mecanismo para a aposentadoria,ao invés de simplesmente votar pela eliminação do Fator.
Penso,que o fator 90, tanto para homens, como mulheres,atenderia muito bem o cofre da previdencia.E deveria valer,para todos os cargos,menos lógicamente para os trabalhadores,avaliados pelo Ministério do Trabalho, como insalubres.
Deputados, Senadores, e outros cargos públicos,não deveriam merecer nenhuma atenção especial.
O fator 90,colocaria todos com 55 anos de idade,e 35 anos de contribuição,mesmo porque, as mulheres sobrevivem aos homens,na maior parte das avaliações.E mesmo em caso de pensões,é comum,ver as mulheres recebendo pensões de seus companheiros, ao contrário dos homens,que são minoria.
Contudo,contando os responsaveis, irresponsaveis,e admiradores, quem esta pagando o PATO,é apenas os aposentados,que contribuiram para poder envelhecer dignamente,e estão pagando pelos desmandos de executivos, e legislativos irresponsaveis, bem como de um Judiciário que a tudo assiste,sem tomar providencias.
Conclamamos a todos os eleitores,para avaliarem, o inicio deste Fátidico Fator Previdenciario (FHC),de suas consequencias,da irresponsabilidade do Congresso Nacional,em não criar alternativas,e também do Executivo atual,que ao meu ver esta mais preocupado em eleger sua candidata,do que buscar alternativas para o sofrido cidadão aposentado.
Temos outras alternativas,para a Presidencia da Republica,e quem sabe pela simplicidade,pelo jeito facil de fazer as coisas,esta alternativa seja a salvação deste País.
Já tivemos governantes,que depositamos todas as fichas, e fomos decepcionados,mas também tivemos governantes,que a principio não acreditavamos,e foram excelentes.
Vamos procurar votar,pela competencia,e não por indicações de partidos e pessoas beneficiadas por administrações e partidos.O voto é nosso,particular,secreto,e não ficamos devendo nenhuma obrigação.Afinal, as administrações públicas, são remuneradas para prestarem um bom serviço á população,e não para fazerem retaliações aos adversários.
PENSE NISTO, E FAÇA UMA BOA ESCOLHA.

Temos outras opções, q

14 de maio de 2010

O Rio só corre para o Mar...

Ouvia meu pai falar,toda vez que alguma pessoa de posses,ganhava algum dinheiro extra,quer seja em loterias,bingos,ou outras coisas mais; O rio só corre pro mar.....
Dizia isto,sempre imaginando que uma pessoa menos favorecida poderia ser beneficiada.
Até hoje as coisas continuam na mesma.
O rio correndo para o mar; as pessoas ricas ficando cada vez mais ricas,e as pobres, estas sim, cada vez mais pobres.
Mas ninguém se preocupa.Afinal para que serve pobre? Só dá trabalho e gastos. Em escolas, só estuda em
unidades públicas...Em saúde, só utiliza o Sus...No supermercado só compra cesta básica, no boteco, quando vai, toma pinga e como salame como tira-gosto.
Se fica bêbado, dá trabalho para a policia, se vai preso usa veiculo do estado, e alimenta-se ás custas do governo,enquanto estiver por lá. Além do mais, se precisar de Advogado, terá de ser um Defensor Público,pois não têm recursos suficientes para bancar nenhum.
Por tudo isto, quem se importa com pobre?
Para o empresário, se não fizer greve,e cumprir sua jornada de 10/12 horas diárias sem receber horas extras,sem reclamar em nenhuma instituição trabalhista,e sempre,mas sempre mesmo contribuir com  o aumento do lucro do patrão,este pobre vira nota dez.
Apesar de ser o mais honesto dos seres humanos,custa muito, conseguir crédito.Muitas vezes o rico é mais caloteiro que o pobre.
Mas o status ainda vale muito
Não posso em nenhum momento,criticar o Presidente  da República. È crime.
Mas posso criticar idéias,que ao meu ver,estão fora da realidade,quando beneficiam apenas parcelas da população,principalmente quando estas parcelas nem precisam de ajuda.
O novo projeto que aumenta para o teto máximo o beneficio concedido aos ex-jogadores da Seleção Brasileira,mais de 3.000,00 por mes, bem como a gratificação de 100.000,00,que deverá ser paga a cada um dos jogadores que passaram pela Seleção,é no mínimo, indecorosa.
Pessoas, como Pelé, Romario,Zico, Tostão,Rivelino,Ronaldos, e outros que militaram pelo Selecionado Brasileiro,podem até merecer, mas não necessitam desta ajuda governamental.
Enquanto isto,temos pessoas que contribuiram com o teto máximo para a previdencia,e recebem como beneficio,menos da metade do sálario de contribuição.
Se houver algum atleta que passou pelo selecionado Brasileiro,e até mesmo áqueles que dedicaram suas vidas aos clubes, e que estejam passando necessidades, acho até louvável esta idéia,mas ajudar quem não precisa, isto esta fora dos padrões.
O mais importante, é que cobra se Imposto de Renda, aliás, Imposto sobre Salario,para pagar a quem tem renda Superior ao Salario do contribuinte.
Será que este projeto passará pelos Deputados e Senadores eleitos pelo povo?
Como diz o Boris Casoi: ISTO É UMA VERGONHA!!!!!!!!!!!!!!

11 de maio de 2010

Turismo; uma grande industria.

Ninguém discute; o turismo é fonte de renda para todos. Ganha o comércio,a industria,os orgãos municipais e todos os cidadãos envolvidos.
Começou muito bem o Prefeito Galo Indio,colocando placas de orientação aos locais de visitação da cidade.
Fez a sua parte muito bem. Onde fica a Matriz, o Centro Histórico,o prédio da Câmara Municipal,o Cemitério em bambú ,aliás o unico no Brasil, e com poucos no Mundo; A igrejinha do Rosário,e outros pontos.
Só, que fui a Alvinópolis, visitar a minha mãe, e levei além de minha familia,alguns amigos e amigas aqui de Itabira, e qual não foi a minha surpresa: Igreja Fechada...Câmara Fechada; Centro Histórico,nada aberto,e até o Cemitério estava fechado. Não pude visitar nem o túmulo de meu pai...
Além do mais,a falta de infra-estrutura da cidade, não combina com o projeto turistico.
Não temos hotéis,não temos nem estacionamentos para eventos realizados na praça São Sebastião.No sábado dia 08/05,não havia lugar para estacionar na praça São Sebastião. E olhe,que não tinha nenhum evento de grande porte na cidade.
Outra coisa interessante,é que a cidade funciona como se fosse ponto túristico,quando na verdade,ainda tem muito que buscar.
Para abastecer seu veiculo, a Gasolina custa R$2,62, enquanto em João Monlevade,apenas 40KM de distancia, a mesma custa R$2,45. São R$ 0,17 cts por litro.Faz diferença.
Evidentemente, que não penso ser responsabilidade do Galo Indio,todos estes problemas.
Mas penso,que através da Prefeitura Municipal, através de seu Departamento de Turismo, fossem criados mecanismos,visando buscar subsidios para incrementar esta grande industria.
Manter os pontos turisticos aberto a visitas,principalmente nos finais de semana,quando a demanda é maior,buscar estruturar a cidade,incentivando a abertura de hotéis pensões,restaurantes e barzinhos que oferecem programações musicais em finais de semana, é um bom principio.
Outro tema importante,seria a ligação asfáltica entre Alvinópolis e Mariana,via Fonseca,pois colocaria a cidade no elo de ligação entre os Vale do Ouro e Vale do Aço.
Mas apesar das várias coisas que ainda são necessárias para a viabilização do projeto turistico,penso que o Galo Indio, está certo em Valorizar pelo menos o que temos no momento.Parabéns, e vamos em frente...

6 de maio de 2010

De quem é a culpa ?

Vivemos um drama na politica brasileira.
Não consigo visualizar atitudes concretas, em ano eleitoral. Iniciamos,iludindo os pobres dos aposentados. Deputados apresentam um índice de reajuste salarial,acima da média das correções dos salarios dos trabalhadores da ativa,que mesmo em negociações,não passou de 6%.
O índice aprovado na Câmara dos Deputados, acima de 7%,deverá ser aprovado pelos Senadores,segundo o seu Presidente José Sarney. Além do mais,decidiram pelo fim do fator previdenciario,sem ao menos criar uma outra alternativa.
Está na mão do Presidente Lula a decisão, muito mais politica do que administrativa. Se vetar,colocará a sua Candidata Dilma em má situação. Se aprovar,sem ter onde tirar os recursos,ou melhor,sem mudar os conceitos de aposentadoria e beneficios sociais,correrá o risco de inviabilizar a previdencia social.
Não são poucas as pessoas e autoridades que categoricamente afirmam não ser problema para a Previdencia Social,arcar com as aposentadorias.
O Governo, deveria separar Aposentadorias dos beneficios sociais,criados para amparar pessoas que nunca pagaram contribuições ao INSS,mas que necessitam de ajuda Governamental.
Além, é claro, de criar um mecanismo para evitar aposentadorias precoces,que fatalmente vão inflar a Previdencia. Proibir aposentadorias de Parlamentares e Funcionários Públicos,sem tempo de contribuição,mesmo que proporcional,iria auxiliar em muito na retenção de gastos .
Penso,que com a igualdade entre homens e mulheres,e ainda com um indice de sobrevida das mulheres, superior ao dos homens,poderia se criar um indice de 90/90,para ambos os sexos.
Um periodo de contribuição de 35 anos,para uma pessoa com 55 anos de idade,não prejudicará a
Previdencia Social,e não punirá os aposentados com índices de reajuste inferiores aos da iniciativa privada.
È muito triste, uma pessoa, após 35 anos de contribuição,com média de 05 sálarios mínimos,ver a sua redução gradativa,em alguns casos,chegando ao salario minimo,no momento crucial de sua vida,quando mais necessitará de remedios,e produtos alimenticios com mais vitaminas,para se manter vivo. Ou seja, irá gastar mais, quando receberá menos.
Acredito,que o politico,lógicamente candidato ao Executivo,que abraçar esta causa,estará eleito,mesmo porque estará ajudando os Aposentados, seus filhos e até netos que vivam sob a sua guarda.
Não acredito, que o Lula irá vetar este reajuste apenas a bel prazer.Poderá sim, solicitar alguns ajustes no projeto,visando torná-lo viável na aplicação governamental.Também não acredito,que este projeto irá destruir a previdencia social, mesmo porque várias isenções de IPI ocorrerão em beneficio dos mais afortunados,para aquisição de veiculos,materiais de construção,e vários produtos eletro-eletronicos, sem asfixiar o caixa do governo.
Trata-se apenas de ajudar a quem contribuiu financeiramente,e materialmente para a construção deste país,e que ao aposentar-se,esta perdendo a sua identidade.
Como a politica brasileira, está apenas nas mãos de 02 partidos,o candidato que abraçar esta causa, certamente terá mais votos,e poderá sagrar-se campeão,com os votos de toda a familia dos Aposentados.
Não buscamos culpados por este crime contra os aposentados, queremos apenas que se faça justiça,por ser inadmissivel manter esta pena capital no Brasil,onde quem mais contribui,é condenado,e fatalmente eliminado, por falta de recursos para a sua sobrevivencia.